Sponsors

Your brand could live here

Reach developers browsing DeepSeek Harness plugins. Sponsorship slots are open — logo, link, and a short tagline on this spot.

Get in touch
← Back to home

CoaseEdge

AgentNavi

The navigation of AI Agent.

Stars
0
Language
Python
Created
Aug 14, 2026
Updated
Aug 16, 2026
Other
GitHub repo

Introduction

AgentNavi — Project Context Navigation Engine，让 AI Agent 先看懂项目，再开始工作

AgentNavi

项目上下文导航引擎 · Project Context Navigation Engine
让 AI Agent 先看懂项目，再开始工作。

持续集成 最后提交 每月提交 开放议题 GitHub Stars 许可证 仓库体积

Python 3.11+ 版本 0.2.0 Alpha 支持 DeepSeek Harness 支持 Codex 支持 Claude Code 测试夹具中探索 Token 降低 75%

项目定位 · 三层架构 · 基准数据 · DeepSeek Harness · 快速开始 · 文档

一个独立于项目仓库、具体 Agent 和 Obsidian 的项目上下文导航引擎。

它不替你写代码，而是让 Codex、Claude Code、DeepSeek Harness 等 Agent 在动手前先知道：应该读什么、为什么相关、过去发生过什么。

很多人以为，AI 写代码最昂贵的部分是“生成代码”。

但在真实项目里，大量时间和 Token 往往消耗在更前面：

列目录
→ 搜关键词
→ 读几个文件
→ 发现新的依赖
→ 再搜索
→ 再读取
→ 找测试
→ 猜过去为什么这样设计
→ 才开始修改

换一个 Agent，开一个新会话，甚至只是隔天继续，往往又要重新走一遍。

问题不是模型不会写，而是它每次进入项目时都像第一次来。

AgentNavi 要解决的，就是这个“每次都从零找路”的问题。

一句话理解 AgentNavi

它是一张给 AI Agent 使用的项目地图，也是一套可以跨会话积累的项目记忆。

面对一个任务，AgentNavi 默认沿着这条路径缩小搜索范围：

当前任务
  → 相关概念
  → 候选文件
  → 必要的一跳依赖
  → 相关历史任务

它的目标不是把整张知识图谱塞进上下文，而是在不漏掉必要文件的前提下，让 Agent 少走弯路。

它不是什么

AgentNavi 不是另一个自动编程 Agent。

它不替代 Codex、Claude Code 或 DeepSeek Harness，也不控制模型怎样推理和怎样修改代码。

两者的分工更像这样：

Codex / Claude Code / DeepSeek Harness
负责：读取、修改、执行、测试

AgentNavi
负责：导航、关联、记忆、历史和上下文路由

执行者可以更换，项目认知可以继续保留。

三层项目地图

AgentNavi 把项目组织成三层。

L3 任务图：为什么做、读过什么、改过什么、测试与结果
        ↓
L2 语义图：项目里有哪些概念，它们怎样关联
        ↓
L1 物理图：文件、导入、引用、测试和内部资源怎样连接
        ↓
真实项目仓库：唯一运行事实来源

L1：项目里客观存在什么

L1 尽量只记录可以从文件和结构中确定的事实，例如：

upgrade.py imports payment.py
test_upgrade.py tests upgrade.py
pipeline.json references source.csv
query.sql reads customers
Forecast 工作表 formula_depends_on Inputs 工作表

除了文件，AgentNavi 还可以识别文件内部资源：

model.xlsx#sheet:Forecast
analysis.ipynb#cell:12
science.sqlite#table:samples
data.csv#column:customer_id
main.go#symbol:function:main

当前已经覆盖多类代码、文档、配置、表格、数据库和科学数据格式。完整清单见 文件提取器与格式支持。

L2：这些文件在业务上意味着什么

仅仅知道 upgrade.py imports payment.py 还不够。

人真正关心的是：

“会员升级”由哪些文件实现？
“支付”有哪些测试？
哪个配置控制订阅？
哪份文档解释了这套设计？

因此，L2 会把分散的文件组织成概念：

概念：会员升级
├── implemented_by → src/membership/upgrade.py
├── tested_by → tests/test_upgrade.py
├── documented_by → docs/membership.md
└── depends_on → 支付

L2 采用三层解释顺序：

自动推断
  ↓
外部语义提供器
  ↓
人工 Overlay（最高优先级）

自动图谱可以随时重建；人的接受、拒绝、重命名、合并和文件映射会长期保存，不会被下一次扫描覆盖。

L3：项目为什么变成今天这样

L3 记录一次任务实际发生了什么：

任务：修改会员升级与支付逻辑
├── read → src/membership/upgrade.py
├── read → src/payment/service.py
├── modified → src/membership/upgrade.py
├── tested → tests/test_upgrade.py
├── affects → 会员升级
├── affects → 支付
└── result → 修改完成，测试通过

下一次再处理类似问题，Agent 不只是找到代码，还能看到过去的任务、修改路径和结果。

一组必须说明边界的 Token 数据

AgentNavi 不把“少读文件”自动等同于“节省 Token”。

只有必要文件没有漏掉、任务也成功，减少的 Token 才有意义。

仓库内置回归测试使用了这样一个案例：

任务：修改会员升级和支付逻辑，并运行对应测试。

测试项目包含 5 个核心文件，并额外加入 24 份体积较大的无关文档，共 29 个文件。

在“真实 Agent 对照数据”测试夹具中：

对照方式实际读取必要文件召回率任务状态探索 Token
不使用 AgentNavi4 个文件，其中 1 个无关文件100%success10,000
使用 AgentNavi3 个文件，全部为必要文件100%success2,500

结果是：

节省 Token：10,000 - 2,500 = 7,500
下降比例：7,500 / 10,000 = 75%

也就是说，在这个测试案例中，AgentNavi 将探索 Token 从 10,000 降到 2,500，减少了 7,500 Token，降幅 75%；同时没有牺牲必要文件召回率和任务成功状态。

同一个回归测试还验证了：在加入 24 份无关长文档后，AgentNavi 的必要文件召回率仍为 100%，相对全仓库扫描的估算上下文 Token 缩减必须高于 50%，否则测试不通过。

数据边界

上述 10,000 和 2,500 是仓库回归测试中显式录入的对照数据，用来验证质量门槛、事件记录和 reduction 计算逻辑；它不是某一家模型供应商自动采集的生产账单，也不代表所有项目都固定节省 75%。

对真实项目，应使用同一模型、同一代码版本、同一任务和同一验收标准，分别记录 baseline 与 AgentNavi 的实际 Token、耗时和成功状态。

运行可重复检索基准：

agentnavi benchmark evaluate examples/benchmark-cases.json \
  --suite first-proof

agentnavi benchmark compare --suite first-proof

录入真实 Agent 对照：

agentnavi benchmark record <task_id> \
  --suite real-agent \
  --case membership-upgrade \
  --mode agentnavi \
  --expected src/membership/upgrade.py \
  --expected src/payment/service.py \
  --expected tests/test_upgrade.py \
  --exploration-tokens 2500 \
  --status success

正式 reduction 只有在以下条件成立时才会计入：

baseline 必要文件召回率 ≥ 95%
AgentNavi 必要文件召回率 ≥ 95%
真实对照双方 success = true

详见 基准测试。

已支持 DeepSeek Harness

AgentNavi 现在可以作为 DeepSeek Harness 的本地项目认知插件使用。

完整链路是：

Harness 用户任务
  → agent/pre-step 自动查询 AgentNavi
  → 注入紧凑项目上下文
  → Harness 正常调用工具完成任务
  → session/event 转换为 AgentNavi L3 事实
  → 下一次任务可以检索本次经验

第一阶段已经落地四项能力。

1. Local Provider

通过 DeepSeek Harness 的 ctx.subprocess 调用本机 agentnavi CLI：

  • 参数以 argv 传递，不经过 shell 拼接；
  • 支持工作目录、取消、超时和输出预算；
  • 对外发布稳定的 ctx.agentNavi 服务；
  • 后续可以替换为常驻进程、HTTP 或 MCP Provider。

2. 四个模型工具

agentnavi_context  查询任务相关概念、文件与历史
agentnavi_impact   分析文件或概念的上下游影响
agentnavi_history  查询相关历史任务
agentnavi_scan     更新当前工作区索引

3. agent/pre-step 自动上下文注入

模型不需要先“想起来”调用 AgentNavi。

默认在每个用户任务的第一模型步骤前自动执行：

真实用户消息
  → 建立 L3 任务
  → 增量扫描
  → 查询相关概念与文件
  → 作为 plugin snapshot 加入当前请求

查询失败时 fail-open，原有 Harness 任务继续执行。

4. L3 事件桥

DeepSeek Harness 的会话事件会转换为 AgentNavi 需要的长期事实：

session/created              → 会话开始
真实用户 user/message        → 新任务
工具调用与结果               → 读取、修改、搜索、测试和命令
assistant/message            → 结果摘要候选
turn/end                     → 完成、失败、取消或中断
session/disposed             → 会话结束

Harness 继续保存完整模型与工具轨迹；AgentNavi 只保存未来导航需要的任务、文件、概念和结果，不复制思维流或整段完整对话。

安装到 DeepSeek Harness

先安装 AgentNavi：

git clone https://github.com/Andrewlislin/AgentNavi.git
cd AgentNavi
python -m pip install -e .
agentnavi init

再把插件组合包加入 Harness Profile：

dsh plugin --profile web add ./integrations/deepseek-harness

检查最终 Cordis 配置：

dsh --profile web --dump-config

当前 Local Provider 要求 Harness 与 AgentNavi 能访问同一个项目文件系统。完整配置、事件映射与安全边界见 DeepSeek Harness 集成说明。

接入 Codex 与 Claude Code

agentnavi integration install codex
agentnavi integration install claude
# 或者
agentnavi integration install all

安装器会保留已有 Hook，备份原配置，并安装“上下文优先”Skill。

Hook 工作流程：

SessionStart
  → 注册项目、增量扫描、注入项目概览

UserPromptSubmit
  → 建立任务、写入 L3 日志、注入任务上下文

PostToolUse
  → 记录读取、修改、搜索、测试和命令

Stop
  → 增量扫描、关联受影响概念、保存结果、关闭任务

SessionEnd
  → 记录会话结束；未结束任务标记为 interrupted

所有 Hook 都采用 fail-open：AgentNavi 失败不会阻断主 Agent 工作。

五分钟开始使用

要求 Python 3.11 或更高版本。

git clone https://github.com/Andrewlislin/AgentNavi.git
cd AgentNavi
python -m pip install -e .
agentnavi init

也可以使用 pipx 隔离安装：

pipx install -e .

核心 Python 运行时只使用标准库。

进入一个需要管理的项目：

cd /path/to/your-project
agentnavi project add .

第一次会完成全量扫描，以后默认增量更新。

查询当前任务：

agentnavi context "修改会员升级与支付逻辑"

分析文件影响：

agentnavi impact src/membership/upgrade.py

查询历史任务：

agentnavi history "会员升级"

更新索引：

agentnavi scan
agentnavi scan --full

三条可靠性链路

1. L3 可以从独立日志重放

任务、工具事件、会话结束和结果会先追加写入：

~/.agentnavi/events.jsonl

再写入 SQLite。即使数据库损坏，也可以恢复：

agentnavi event-log verify
agentnavi replay l3 --reset --strict

升级前已经存在于 SQLite 的任务历史，可以先补写：

agentnavi event-log backfill

详见 L3 事件日志与重放。

2. 节省必须经过质量门槛

AgentNavi 同时保存：

  • 候选文件数量；
  • 必要文件召回率；
  • 实际读取文件；
  • 探索 Token；
  • 完成耗时；
  • success 状态。

只有“少读了文件”且“没有漏掉必要文件、任务也成功”，才会被统计为有效节省。

3. 人工判断不会被自动扫描冲掉

人工接受、拒绝、重命名、合并和文件映射保存在：

~/.agentnavi/semantic-overlays.jsonl

常用命令：

agentnavi semantic review list
agentnavi semantic review accept <review_id>
agentnavi semantic review reject <review_id> --note "代码引用不代表稳定业务依赖"

人工 Overlay 在自动语义图之后应用，优先级最高。

详见 语义审查与人工校正。

Obsidian 只是视图，不是底层数据库

agentnavi export obsidian

导出到已有 Vault：

agentnavi export obsidian --destination ~/Documents/MyVault

AgentNavi 只管理目标 Vault 内的 AgentNavi/ 子目录。

Obsidian 页面可以删除并重新生成，它不是运行依赖，也不是权威事实来源。

数据放在哪里

默认数据目录：

~/.agentnavi/
├── config.json
├── agentnavi.db                 # 可重建的查询投影与缓存
├── events.jsonl                 # L3 权威事实日志
├── semantic-overlays.jsonl      # 人工语义校正权威日志
└── obsidian-vault/              # 可重建投影

被索引项目不会被写入：

.agentnavi
_graph
.obsidian

真实项目仓库始终是运行事实来源。

当前能力

  • Git 感知文件发现与增量扫描；
  • 多语言代码、文档、配置、表格、数据库和科学数据文件提取；
  • 文件导入、引用、测试、表关系和文件内部资源；
  • 保守自动语义图与外部语义提供器；
  • L3 append-only 事件日志、旧数据回填、校验和幂等重放；
  • 可重复检索基准和真实 Agent 对照记录；
  • L2 语义候选审查与持久化人工 Overlay；
  • 上下文、影响和历史查询；
  • DeepSeek Harness Local Provider、四个工具、自动上下文注入与 L3 事件桥；
  • Codex / Claude Code Hook 与 Skill；
  • Obsidian 单向投影。

当前边界

AgentNavi 当前仍处于 Alpha 阶段。

需要明确的边界包括：

  • 多语言代码解析以保守导航为目标，不替代编译器、LSP 或 Tree-sitter；
  • 检索基准中的估算 Token 来自文件体积，不等于供应商账单；
  • 真实 Token、耗时和 success 仍需由 Agent 或运行时显式录入；
  • 人工校正目前通过 CLI 审查，尚无图形化工作台；
  • Obsidian 仍为单向投影，不直接回写生成页；
  • DeepSeek Harness 当前只提供共享文件系统的 Local Provider；
  • 远程沙箱仍需要未来的 HTTP/MCP Context Service；
  • 尚未实现跨项目概念统一和组织级权限。

这些边界不是隐藏项，而是下一阶段开发路线的一部分。见 开发路线。

常用命令

agentnavi init
agentnavi project add|list|remove
agentnavi scan
agentnavi query
agentnavi context
agentnavi impact
agentnavi history
agentnavi task start|event|close|list
agentnavi event-log verify|backfill
agentnavi replay l3
agentnavi benchmark evaluate|record|compare
agentnavi semantic review list|accept|reject
agentnavi semantic correction add|list|remove|apply
agentnavi semantic log verify|backfill|replay
agentnavi export obsidian
agentnavi integration show|install
agentnavi doctor

文档

测试

Python 核心：

python -m compileall -q src
python -m unittest discover -s tests -v

DeepSeek Harness 集成：

cd integrations/deepseek-harness
npm run check
npm test

许可证

Apache-2.0